?

Log in

No account? Create an account

ВИБОРИ

Helgi Sharp с Ol Sharp и ещё 2.
40 мин. ·
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД, ВОЛОДЯ! Первичный анализ.

Мои поздравления жителям свободной Украины, в которой состоялись свободные выборы. И я обязан уважать право выбора наших граждан, хотя не обязан уважать тех, кто этим правом воспользовался таким образом.

ЧТО ПРОИЗОШЛО?
На коротком историческом отрезке победили популизм и демократия, а Украина опять качнулась в сторону неопределённости. Неопределённости, которая стала основным козырем победившего кандидата.

Вспомните "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери и печальный конец существа, которое принимало те внешние черты, которые в нём хотели видеть встречные. Оно скончалось в страшных муках от искорёженного тела и внутренних противоречий.

Одни избиратели "нового лица" хотели арбуз, другие - свиной хрящик, одни - в НАТО, другие - в Россию, одни - снижения налогов, другие - зарплат учителям по 4000 дол. И это "лицо" молча принимало те формы, которые от него ожидали наивные сограждане.

Но уже завтра бесформенное существо ЗЕ, на волне неказистого сериала избранное президентом, с первой минуты столкнётся с диаметрально противоположными требованиями и агрессивной амбивалентностью собственного электората. И это станет его персональным адом.

Парадокс, но Порошенко стал жертвой главного успеха своей жизни: большинство украинцев остались в стороне от войны, так и не осознав глубины пропасти, на краю которой стояла страна в начале его президентства.

Это не конец истории, это её начало. Чтобы как-то успокоить друзей, рискну дать краткий прогноз на ближайшие полгода.

ЧЕГО НЕ БУДЕТ:
1. Досрочных парламентских выборов.

Говорю это как юрист, хорошо разбирающийся в конституционном праве. Во-вторых, кроме Коломойского, они никому не выгодны - к осени его политические конкуренты ожидают перетекания зелёного электората на свою сторону. В-третьих, ложиться под Игоря Валерьевича, кроме одиозных Куприя, нескольких регионалов, Авакова, Геращенко и ещё десятка политиков, никто не собирается - риски слишком велики. Особенно, с учётом того, что ФБР и ряд других спецслужб плотно сели на хвост одиозному олигарху.

2. Краха Привата.

Это Басманный суд может наплевать на весь мир - Эрэфия давно самодостаточная страна-изгой. Украина, зависимая от многих внешних факторов, этого позволить себе не может при любом президенте. И когда по вопросу Привата на одной чаше весов полная поддержка позиции государства со стороны США, ЕС, ЕК, ВБ, ЕБРР и МВФ, а на другой - жалкие потуги беглого олигарха вернуть награбленное, я догадываюсь, каким станет судебно-политическое решение по этому вопросу.

Запомните: если существующие законы не позволяют выиграть джентельменам, джентельмены меняют законы. А в нашем случае их трактование просто будет возвращено на сторону рацио и здравого смысла.
Read more...Collapse )

Коротко про вибори

Уляна Дідич
2 ч.
А тепер дуже серйозний допис про особисте.

Ще зі студентських років у мене виробився дуже сильний принцип позитивної дискримінації. Його можна описати одним гаслом галицької кооперації початку 20 століття: "свій до свого по своє".
Він полягає в тому, що якщо ти вибираєш, з ким мати справу, байдуже, бізнесову чи ще якусь, то між своїм і не своїм завжди вибереш свого.

Послідовно й усвідомлено цього кодексу я дотримуюся останні років 20.
Тільки поняття "свій" з часом суттєво еволюціонувало і звузилося. І задачі сильно змінилися. Особливо з приходом війни.
Ці вибори змусили мене сильно перетрусити "своїх" з кола публічних осіб і волонтерів - тих, до чиєї думки прислуховуються. Так от, якщо ви не підтримали публічно на цих виборах Пороха, для мене ви більше не свої.
Скоріш за все, я продовжуватиму з вами вітатися, і навіть розмовляти про погоду. Але я старатимусь не мати з вами справи.
І суть не в тім, що у вас інша думка.
Суть в тім, що в критичну мить, — а цих критичних митей у нас, схоже, попереду багато, — між долею держави і особистими емоціями/образою/політичною коньюктурою/партійною дисципліною ви вибираєте не долю держави. В умовах війни це рівнозначно зраді. І мені геть байдуже на ваші добрі справи, гучні гасла і навіть дуже логічні обґрунтування. Просто я знаю, що в критичний момент ви можете зрадити. А з такими в розвідку не ходять.

об ВИБОРАХ часть 6

Victor Tregubov

11 ч. · 

Привет,

Это Викт и это лонгрид, причем настолько субъективный и спекулятивный, что ему место здесь, а не на ПиМ.

Я хочу немного поговорить об угрозах. О том, чего я боюсь.

Да-да, я знаю, что еще ничего не потеряно. Но я еще и знаю, что надеяться надо на лучшее развитие событий, а готовиться – к худшему. Я хочу, пока еще есть время, разобраться, чему надо будет противодействовать в первую очередь, если все-таки Зе.

Давеча дискутировал с одним экспертом из третьего сектора, и эксперт меня вопросил (ну ок, вопросила) – вот вы говорите, что нет смысла выслушивать, что там этот кандидат говорит или что там в программе пишет. А на что же тогда смотреть?

Я почувствовал себя редиской, который фокусы рассказывает, но честно сказал: смотреть надо на то, что интересно тому, благодаря кому этот кандидат окандидатился.

Поехали. Если где напутаю – поправляйте.

Угроза №1 обозначена. Это ручное вмешательство в деятельность НБУ (готовность озвучена Разумковым) и миллиардные репарации Коломойскому за Приват (озвучено самим Коломойским). А дальше, как, опять-таки, сказал сам Коломойский – «дефолт – это не страшно». Со всеми прелестями вроде гривны по… да примерно любому курсу.

Как могут реализовать: как через суд, так и через установку контроля над НБУ, который просто будет вливать деньги через рефинанс в заранее купленные банки.

Что может остановить: позиция США и рука ФБР на определенных гениталиях. Ну либо очень активные действия гражданского общества.

Read more...Collapse )

об ВИБОРАХ часть 5

Алексей Арестович
12 ч. ·
- Я, по ходу, презентации Зеленским своей команды, быстро набрасывал заметки.

Думаю, даже в нестройном виде, они будут вам небезынтересны.

0. Пошла репетиция дебатов.

1. Данилюк - большой минус. Обо всем и ни о чем, но обязательно по бумажке.

2. Апаршин - пафосно, громко... но по-сути то, о чем говорит Полторак. Только совсем нет инструментария достижения цели. Популист.

3. Рябошапка - самый подготовленный, пока. Красиво, есть элементы инструментария... Но нет в его формуле защиты от влияния олигархата. А слова про отмену неприкосновенности - 20-е повторение старых обещаний. Умный популист.

4. Венедиктова - размазала судебную хрень по столу. Враньё, махровый популизм.

5. Цифровик Фёдоров - если и говорить на русском, то нужно правильнее использовать термины. "Дигитализация", а не "Диджитализация". Интернет-популист.

6. Бабак (образование) - цитирует выдержку из обещаний ЮВТ разных времён. Популист.

7. Модератор Мосийчук по ходу корректирует программу кандидатов на посады. Немного..., или много..., зарвалась. Кто там у них главный?)

8. Комаровский - похоже, идейный и не дурак. Не популист. Реалист.

9. Зеленский. Заготовки явные и неплохие по эмоциям.

10. Не выдерживает украинский язык в диалоге (это + для русскоязычного электората).

11. Козыри - "уйду", "импичмент".

12. Хорошая режиссура с вопросами-ответами. Получит позитивчик от сомневающихся.

13. Кошкина (вопрос о Приватбанке) - отлично поставлено.

14. Зеленский поплыл от вопроса о банке.

Съехал и затупил при ответе на вопрос.

Мосийчук попыталась спасти переадресацией вопроса Данилюку. Тот тоже съехал.

Вывод: не исключено, что Приват-банк станет ласточкой-предвестницей конца стабильной гривне и, не исключено, а перспективе - Ассоциации с ЕС.

15. Гордон (вопрос об олигархах) - эээ... удивил.) И похоже на заготовленный вопрос под ответ.

16. Гордон формирует условия для отказа Зе от дебатов с сохранением лица.

17. Ага... Это был вопрос для того, чтобы Зе мог объяснить ситуацию по стадиону и, одновременно, показать Зе, как минимум, не ссыкуном. Гордон такой гордон.

18. Ок... Зеленский человека Курченка - Харебина, слил.

Шульмейстера, по-сути, высказал готовность слить.

19. Мартыненко (Интерфакс) - вопрос по российской нефти и газу. Зе признался, что не рубит в теме и переадресовал ответ. Ответ Геруса тоже не уникален - повторил все схемы "альтернативы" за последние 5 лет.

20. Вопрос по Коломойскому и ответственности Зе за будущие ошибки Коломойского - поплыл клиент.

21. Оценка: Коломбо - слабое место Зе..., не смотря на подготовку. Конкретика по этому направлению его выводит из себя, начинает плыть.

Общая оценка: команда популистов.

Умножаем на явные угрозы от активизации действий Коломойского по Приватбанку = ожидаем реальных проблем для государства и общества.

С сегодняшнего вечера команде Зе было бы уместно взять за основной девиз "Коснётся каждого..."

Тактика команды - выпуск Зе на публику в последние дни перед выборами, и даже на дебаты, - рассчитано на то, что общество не успеет понять, что кот в мешке совсем плешивый и динамика вынесет его на первую позицию.

А после 21 апреля для них - да хоть потоп.

Зеленский не держит удар от слова «совсем», сразу срывается.

Доклад окончил.

об ВИБОРАХ часть 4

Вам потрібен список справ Порошенка? Тримайте..
Тіко зранку подумала: "списочок би всіх справ" і ось. Вочевидь ангел в мене дуже працьовитий☺️💗
Отже.

Порошенко заявил, что подпишет годовую программу партнерства с НАТО

Пропрезидентська команда (ВР та Уряд). Реформи та досягнення:
1. Децентралізація. Дуже важлива та успішна.
Розподіл податку на доходи фізосіб : 25% - до державного, 15% - до обласного, 60% - до місцевого бюджету.
Бюджет Коростеня: 2013 – 233,1 млн.грн. (+ дотація – 39,7 млн.грн.); 2018 – 720,7 млн.грн.
Україна, доходи місцевих бюджетів: 2014 - 68,6 млрд.грн.; 2017 – 192 млрд.грн.; 2018 - 231 млрд.грн.
2. Реформа "Нафтогазу" (Коболєв). Перемога у Стокгольмському арбітражі по контракту Тимошенко з Московією -відсуджено 4.6 млрд $. Суд у Ґаазі - відсуджено – 5 млрд $. Вдалось спасти $94,7 млрд. зі 126,7 млрд. ($32 млрд. - безповоротно втрачено). Відмова від московитського газу. У 2018 році «Нафтогаз» вийшов у прибуток, зріс видобуток газу - до 20,89 млрд. куб., імпорт газу скоротили на чверть - до 10,6 млрд. куб. (за контрактом Тимошенко мали щорічно купувати 52 млрд. куб. без права перепродажу).
3. Запроваджено систему держзакупівель ProZorro, одну з найкращих у світі.
Лише за півтора місяці 2019-го економія сягнула 97 млн.грн. – І. Горбенко, департамент держзакупівель Міноборони.
4. Очищення банківської системи (В.Гонтарєва). Банківська система в 2018 році вийшла в прибуток.
2014-2017 - вичистила 90 банків зі 180-ти («мийки»). Націоналізовано "Приватбанк". Новий революційний закон про валюту. Курс гривні не залежить від економіки московитів та курсу дерев’яного.
5 Ощадбанк виграв суд у РФ і відсудив 1.3 млрд $.
6. Відкрито реєстри про паї, ділянки, будинки, квартири, машини.
7. Введено Е-декларування прибутків та майна для чиновників і політиків.
8. Розпочато пенсійну, медичну, судову та освітню реформи, реформа в МВД.
9. Створено антикорупційний суд, САП.
10. Ухвалено Закони «Про реінтеграцію Донбасу» та «Про національну безпеку України».
11. Декомунізація.
12. Українізація (після 350-ти років змосковщення).
13. 2015-2018р.р. – відкрито 207 нових заводів.
14. 2016-2018р.р. - відкрито 115 шкіл європейського рівня.
15. 2016-2018р.р. - побудовано 115 сонячних електростанцій.
16. Розпочато реалізацію програми будівництва 513 амбулаторій по всій Україні. В 15 областях стартувало будівництво 310-ти сільських амбулаторій: моно-практики з 1 або 2 лікарями без житла — 102 об’єкти та з житлом – 104 об’єкти; групової практики на 3-4 лікаря (94) та на 5-7 лікарів (10).
17. Міжнародне сполучення. Авіа - в Україні найбільший лоукостер Євросоюзу Ryanair + Wizz Air + Tarom + Atlasglobal. Укрзалізниця – поїзди до Пшемисль, Варшава, Вроцлав, Краків, Будапешт, Прага, Братислава, Бухарест, Відень та інших.
18. Оновлення громадського транспорту. За 2018 рік - 265 нових автобусів та 171 новий тролейбус.
19. Допомога при народженні дитини – 41280 грн.
20. Субсидії малозабезпеченим.
21. Капітальні інвестиції в економіку України: 2016-ий - 412 млрд.грн.; 2018-ий - 526 млрд.грн.
23. Активне будівництво та ремонт доріг. 2016 – 900 км, 2017 – 2100 км, 2018 – близько 3500 км = близько 6500 км.
І це все, в період гібридної війни з Московією. Коли з бюджету йде на армію по 3-4 млрд. $ у рік.

Про результати праці Петра Олексійовича та його однодумців:
Президент (стаття 106):
Верховний Головнокомандувач:
Створена потужна боєздатна АРМІЯ - одна з найбільш ефективних армій у Європі. Статус країни-аспіранта в НАТО.
1. Забезпечення речовим майном наближається до натівського, а за якістю – вже не поступається.
2. За 2017-2018 роки 73 в/ч (майже 50% всіх ЗСУ) переведено на нову систему харчування - раціон з 32 до 348 позицій; нові сухпайки – кращі натівських.
3. Будівництво службового житла. 2018–2019 - «184 гуртожитки» (2-поверхові на 125 ліжко-місць) для розміщення 23 000 контрактників за стандартами НАТО; 2019-2022 - 28 будинків на майже 1500 квартир для сержантського складу (4-поверхові будинки по 53 невеликі квартири-студіо); 2020-2024 – квартири для офіцерів; майже 3 200 квартир отримали військові ЗСУ, НГ, ДСНС.
4. 25 800 одиниць зброї та військової техніки передано до війська, зокрема понад 500 танків.
5. Затвердження вітання «Слава Україні! Героям Слава!» як офіційного вітання у Збройних Силах.
6. ДК “Укроборонпром” - новітня крилата ракета “Нептун”, оновлений високоточний 152-мм снаряд “Квітник”, РСЗВ “Берест”, ракетний комплекс «Вільха» - керований 300-мм ракетний боєприпас. оптико-прицільна станція ОПСН-І та контрбатарейний радар 1Л220УК; 2018-ий – понад 4900 зразків нового та модернізованого озброєння передано до українського війська; за 2017-2018 заміщено понад 50 тисяч найменувань продукції для ВПК, яка раніше постачалася з Московії. Зараз в Україні на «оборонку» працює 447 підприємств.
І це при щорічному фінансуванні сектору безпеки лише у межах 60% від реальних потреб (а де тих грошей набрати?)!
Зовнішня політика:
Україна з ОБ’ЄКТУ міжнародних відносин стала їх СУБ’ЄКТОМ – рівноправним політичним гравцем. Жодне рішення щодо України не приймається без узгодження з Президентом України та Урядом.
1. Створена потужна міжнародна антимосковитська коаліція – системні міжнародні санкції на Московію.
Результат – прямі та непрямі збитки сягнули понад $300 млрд.; чистий відтік капіталу лише за 2018 - $67,5 млрд. Так Московію ще ніхто не нагинав!
2. Підписана Угода про асоціацію з ЄС - експорт до ЄС у 2013-му складав – 25,5%, у 2018-му - 42% від загального обсягу.
3. Безвізовий режим з ЄС (30 країн) – за півтора року скористались понад 2 млн. українців.
4. Міжнародна допомога у безпеку. 2015-2018: США – понад $2,5 млрд. (радари, Javelin та ін.), 2019 - $695,7 млн.;
ЄБРР, ЄС та Німеччина – понад €1.25 млрд., Канада - $150 млн., Японія - $150 млн.
5. Припинення дії Договору про дружбу з Московією та вихід із СНД (новий «совок» із центром у Москві).
6. Автокефалія української помісної церкви. Відновлення незалежності ПЦУ, визнання її рівною у правах та канонічною, повний розрив з РПЦ. Томос - один з найважливіших елементів національної безпеки та незалежності держави.
7. Закріплений в Конституції України курс на вступ до НАТО та ЄС.

Порошенко - як людина, громадянин, українець:
1. Благодійна діяльність родини. 2014-2018 – понад 1,2 млрд.грн. (600 млн. – ЗСУ; 600 млн. – соціальні проекти).
За рахунок власних грошей (у 14-15-му) відновив систему ППО навколо Києва. У 2017-му кілька десятків мільйонів витратив для 3-го окремого полку СП ССО - автомобілі, бронежилети, спорядження, форма, теплі речі, 100 снайперських комплексів, оптика, далекоміри і десятки тисяч патронів.
2. Зарплата Президента (336 000 грн за рік) – на благодійність.
3. Сплачені до ДБ податки компанією «РОШЕН»: 2015 - 1,337 млрд.грн., 1,545 млрд.грн., 2017 – 1,592 млрд.грн.
4. Статки Порошенка (Форбс Україна): 2013 - $1,6 млрд (7 місце), 2014 - $1,4 (7), 2015 - $750млн (8), 2016 - $858млн (6).
Сильна і успішна Україна - це повний провал і програш Московії.
P.S. На моє глибоке переконання, якби Т.Г.Шевченко та С.А.Бандера, видатні патріоти України, мали можливість проголосувати, то вони віддали б свій голос за П.О.Порошенка. Адже Порошенко реалізував практично усі їхні мрії стосовно України. Лишилось останнє – знищити Московію! От для цього й потрібні ще п’ять років!

Натали Васильченко
автор списку: Віктор Тетерук

об ВИБОРАХ часть 3

Ребятам- о зверятах или фанатам ЗЕ! о том, как работают профессионалы.
Дорогой мой любитель ЗЕ! Президента!


https://maestros-bay.livejournal.com/78772.html#t175796

Я попробую в виде текста изложить то, что бесконечно повторяю каждому из вас в чат-рулетке, при личном общении, в фейсбуке. Обычно- работает. Но я действительно хочу чтобы со всеми этими размышлениями (весьма несложными) ознакомилось как можно большее число поклонников Зеленского. А то по-одному маленький охват, а дозвониться до Луганского если ты порохобот- это примерно не с моим везением.

Поэтому я тебе так немного расскажу об управлении.

Read more...Collapse )

об ВИБОРАХ часть 2

Алексей Арестович
1 апреля в 14:40 ·
РАЗБОР ПОЛЕТОВ.

- Когда Петр Алексеевич сел в кресло президента в 2014-м году, военная опасность была проблемой номер один.

Огромный запрос на перемены, в результате чего и произошёл Майдан, и его (запроса) усиление в результате победы Майдана под давлением военной опасности, ушёл (на время!) в тень.

Начинать основательную борьбу с коррупцией в ситуации 2014-го года, это с высокой вероятностью, получить Херсонскую и Харьковскую народные республики, ибо региональная мафия имела все основания качнуться на путь Аксёнова.

На этом этапе понятно.

Когда фронт стабилизировался (середина лета 2015), после поражения российских войск в их попытке наступать под Марьянкой, пришло время переносить усилия - на внутренний фронт.

С другой стороны внутреннего фронта, были люди, как минимум, много лет занятые в шоу-бизнесе. Для них замеры общественного мнения, выявление трендов и их обслуживание - типовая, рутинная работа.

И в ноябре 2015-го года, выходит первый сезон «Слуги народа».

Это был первый и основательный звоночек «команде президента». Не говоря уже о том, что вообще-то мониторинг осуществляется не от избирательной кампании к кампании, а активно, целенаправленно и непрерывно.

Лето 2015-го: вилка, когда дорога свернула не туда, и была заложена мина первого тура.

Все очень просто:

- есть социальный запрос, запрос нужно перевести в тренд и к нему осуществить символическую привязку конкретной фигуры.

Это сделали люди, создавшие кандидата Зеленского, а что в этом отношении делали люди кандидата Порошенко?

Так или иначе ставка была сделана на внешнюю политику и оборону и успехи в этих областях были достигнуты действительно выдающиеся.

Но внутренний запрос на перемены был полностью провален, тренд упущен, символическая привязка потеряна, а позднее - обращена против Порошенко, его постепенно и незаметно сделали анти-символом перемен.

Внутренняя политика Порошенко по двум основным принципам:

- держи врагов поближе, и
- друзьям - можно.

не сразу, но шаг за шагом, сообщение за сообщением, сварила его в тёплой ванне иллюзии контроля.

Не заметить у себя под носом реальных настроений и выстраиваемый тренд, это, знаете ли, надо суметь.

А пока тренд формировался и набирал силу, Пётром Алексеевичем совершались действия, как будто специально сделанные для того, чтобы не просто стать анти-символом перемен, а стать памятником этому символу.

Кадровая политика (Луценко, Матиос, Стець), игры «друзей», Медведчук, расследования по Кате Гандзюк, выборочное преследование Корбана и Саакашвили - в сочетании со объяснениями, что вообще-то «...президент никого не садит» - три года такой политики, и сформировано ценностное непринятие и крайне отрицательный символический ряд.

Даже не провал, а абсолютный минус – это министерство информационной политики. «Фахівці» поездили по заграницам, позанимались самопрезентацией, потратили на это 85% ресурса. Бездарность, возведенная в принцип.

Вместо создания четкой информационной вертикали в системе государственных органов, они сделали все, чтобы перессорить их отдельные части между собой.

Главной анти-порошенковской технологией, по моей оценке, стал Гриценко.

7-8 %, которые отдали ему люди, понимающие опасность неумеренных реформ и стоящие на позиции умеренного движения в НАТО и ЕС, с постепенным оздоровлением внутри страны - это ровно то, количество голосов, которого не хватило Порошенко в первом туре.

Потому, что по Гриценко (и позднее - Смешко), символический ряд выглядит точно так же, как у Порошенко: военная тема+ЕС/НАТО, но + антикоррупция (Гриценко), + жёсткая рука (Смешко).

Если бы запрос анти-коррупции и сильной руки был перехвачен, сейчас, возможно, речь шла бы о 25 на 30 %, а это - принципиально иное соотношение в пользу действующего президента в ситуации второго тура.

«Перемены», «борьба с коррупцией», «сильная [внутренняя] рука» - вот три тренда-три символа, которые были упущены Пётром Алексеевичем и его командой и растащены иными кандидатами.

Принципиально ошибочный выбор на сохранение стратегии «только война, только оборона, только внешняя политика» был сделан в летом 2015 года. Вот что значит - невоевавшая страна и общество - война поглотила львиную долю внимания.

Между прочим, в нормально сбалансированной стране внутреннюю политику в такой ситуации взял бы на себя Кабмин и парламент, региональные власти, но мы слишком демократические для этого.

Второй крупнейший провал: отсутствие внятной картины будущего, которое понравилось или хотя бы было бы принято большинством граждан Украины: и «патриотами», и «малороссами».

Вместо этого было выбрано направления заигрывания с националистически-ориентированной части электората и адресация к вестфальской (европейской) системе построения национального государства: одна вера, один язык, одна нация.

Снова-таки, это отсутствие мудрости и опыта государственного управления хотя бы в объеме 40-50 лет независимости.

Простые подсчеты количества русскоязычных, карта с географическим делением нации по регионам и ценностям, видимо, были неубедительны.

На данном этапе, строительство национального государства прямолинейными методами - квоты, переписывание истории, высмеивание «ваты», «совков» и «узко-язычных», имея таковых, минимум треть населения - это было хуже, чем преступление, это была огромная ошибка, что отлично видно по голосованию географического Юга.

Мудрость заключалась в том, чтобы, учитывая исторические особенности формирования современной Украины, понять, наконец, что мононациональная и моноэтническая Украина - это потеря ещё двух-трёх регионов в перспективе, а подвиги Ататюрка с жесточайшим отуречиванием национальных меньшинств - без опоры на мощнейший класс (армия, реформаторы), готовый сражаться насмерть за свои цели и ценности, который был у Кемаля, и в помине нет у Порошенко, не пройдёт.

Так же как у Ющенко, ставка идёт на ядерный актив патриотов, а их никогда не хватает. Ну, 20 %.

А остальные 80 % граждан Украины?

Третий крупнейший провал: отсутствие этого самого класса.

Тут ситуация специфическая.

Главная иллюзия избирателей Зеленского и главная иллюзия прогрессивных избирателей в стране, которая до сих пор не преодолена – это вера в то, что где-то по подвалам тихо сидит класс управленцев и беззаветных патриотов, которые готовы всё принципиально поменять, но их просто не пускают старые олигархи и прочая Система.

В то время как любой человек, пытавшийся построить самостоятельно в Украине, хотя бы киоск с шаурмой, прекрасно знает на опыте - какой колоссальный кадровый голод выкашивает наши ряды.

В Украине нет ни одной институции, которая давала бы устойчиво подготовленные кадры в любой области. А те что есть - это всегда, конкретные персоналии, которым «повезло» с генами, учителями, биографией и характером.

Тем более - нет и близко никакого класса реформаторов, и это главная проблема любого победителя на выборах - этих и всех последующих.

С одной стороны, социальные лифты заработали - парламент обновился на 52 %, самоуправление, децентрализация, бла-бла-бла.

С другой стороны, глядя на некоторые персоналии, иной раз подумаешь, лучше бы эти лифты ехали помедленнее или в другую сторону - сходите на любое собрание по организации ОСББ.

Итак, класса нет, кадров - нет, но потребность в переменах - огромная.

И вот тут начинаются интересные новости для (пока) победителя Зеленского.

Допустим, он выиграл второй тур.

Инаугурация - середина мая.

Далее попытки кого-то снять и кого-то поставить, торги с сильными политикума сего.

Лето - народ резко остынет к политике, на три месяца.

В сентябре, когда народ снова возбудится, как раз настанет 100 дней каденции нового президента.

А будут ли за это время (неудобное чисто календарно) значимые результаты «реформ и спасения» - отнюдь, неочевидно.

Далее, разъяренный Петр Алексеевич в оппозиции, а игрок он очень сильный (15-20% результата при таком количестве провалов и бешеной агитации против), и совершенно пока непонятные результаты торгов по коалиции.

А генералы - ВСУ, МВД, СБУ? Каково щёлкать каблуками и тянуться перед резидентом глобального Камеди-Клара?

Конечно, найдутся те, кто с удовольствием щелкнут, но далеко не все. А генеральская оппозиция - штука очень серьёзная. Нет, не в смысле опасности военного переворота, а в смысле действенности исполнения распоряжений и расстановки кадров.

А послы и лидеры передовых и других держав мира?

А ну-ка представим, Зеленского с Трампом, Меркель, Олландом? На трибуне ПАСЕ? НАТО? ООН?

Порошенко, возможно, уйдёт с 35-40 процентами людей, испытывающих к нему глубокую неприязнь, но Зеленский начнёт с процентами двадцатью людей, которые его откровенно не принимают - ни в каком виде, половина из которых - в армии или повоевавших изрядно в горячие 2014-15.

Учитывая, что рейтинг любого главы государства в Украине в первые три месяца стабильно падает на пару десятков процентов, к парламентским выборам, «Слуга народа», как человек, и как политсила может подойти в совсем интересном положении.

Я забочусь о чистоте понимания тех, кто меня слушает и читает.

И об Украине.

Полит-технологии сделали из Зеленского символ надежд на перемены.

Но центральным вопросом к содержанию есть вопрос о том: а захотят ли люди, сформировавшие кандидата Зеленского как символ, этих самых серьёзных реформ, изменений, прорывов?

Мой ответ: символическая привязка - мало пригодный привод в реальных делах, особенно, при таком количестве реальных проблем, и противоречий, главное среди которых:

- противоречие между потребностями (и надеждами) в переменах и отсутствием политического и/или общественного класса, который эти перемены был бы в состоянии осуществить.

От этой проблемы не уйти никому из кандидатов и не уйти нам всем. Скопом.

А разрыв символических ожиданий и реальности - штука неприятная, вспомните того же Ющенко.

И, специально ничего не сообщая здесь по вопросу соображений национальной безопасности, не пугая войной, и не ставя проблему российской военной угрозы, радостного перевозбуждения россиян и сепаратистов по поводу результатов первого тура выборов, мощного, активного и целенаправленно участия российских ресурсов в борьбе против Порошенко персонально, замечу:

- рациональным выбором во втором туре я, по-прежнему, считаю проголосовать за Порошенко (при всём огромном количестве ошибок и проблем, которые он создал), предварительно как следует вымочив его в холодном душе - для протрезвления и лучшего понимания.

В худшем варианте, когда наобещав нам реальных перемен по трём главным трендам-ожиданиям:

- борьба с коррупцией,
- сильная внутрення рука,
- борьба с бедностью,

, он и в этом раз их не выполнит, даже это будет не худшим вариантом.

По простой причине: почти гарантированного сохранения/увеличения им международной поддержки и помощи в деле усиления национальной безопасности Украины.

Он это уже делал (успешно) и успешно продолжит с очень высокой вероятностью.

А война - как не голосуй, остаётся старшей мастью, которая перекрывает все остальные.

Война цивилизационная, не только в той ее форме, что сейчас в ООС.

У нас нет ресурса на нейтралитет, и пытаться его построить и гарантировать - коллосальная ошибка, которая в короткое историческое время перекроит и похоронит все ошибки внутренний политики, вместе с независимой Украиной.

Победа Зеленского - означает, что мы вступаем в затяжной политический и общественный кризис.

Народ сер, но мудр.)

Если хочется «настоящих перемен» - то вполне возможно, это - путь. Только цена может не понравиться, включая новые географические размеры страны.

И помните, что кризис будем расхлёбывать все вместе - вне зависимости от того, кто как проголосовал.

А для пока действующего гаранта, есть персональный неприятный нюанс.

Если Порошенко, на втором сроке всерьёз не начнёт исправлять свои принципиальные ошибки, допущенные на первом, и всерьёз реформировать страну, в первую очередь - в направлении создания солидарного политического/общественного класса собственников, которым есть что защищать не в вопросе персоналий, а в вопросе условий (верховенство права, справедливый суд, защита частной собственности, инвестиций, будущего детей), долго он на этом втором сроке не протянет - года полтора.

- Подумайте, Петр Алексеевич.

«Думай» это очень актуальный сейчас лозунг.

А я бы ещё и покаялся.

об ВИБОРАХ часть 1

Юрій Гудименко
23 ч. ·
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь.

Между результатами работы политика и его результатом на выборах корреляция, как бы так помягче выразиться, не всегда прямая. Особенно во время кризиса или войны. Черчилль, тот самый Черчилль, величайший британец в истории по мнению самих британцев, слетел с кресла премьер-министра в июле 1945 года, после поражения на выборах. Июль, подчёркиваю. Британия и союзники стараниями Черчилля победили в Европе, но война ещё идёт. Британские солдаты, матросы, пилоты идут на Японию, недавно освободили Бирму и со страхом ожидают, что ждёт их на японских островах. Ещё не падали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, ещё продолжают упираться японцы за каждый островок, каждый атолл, каждую хибару. Американцы в ожидании боёв за Японию наштамповали для своих солдат полмиллиона медалей «Пурпурное сердце», которые вручают всем погибшим или получившим ранения от действий противника – можете интуитивно представить, каких потерь ожидали американцы, да и британцы, их союзники, от японцев до падения ядерных бомб. Для понимания: именно эти медали вручают американским солдатам до сих пор. После Кореи, Вьетнама, Ирака, Афганистана и всего прочего их в запасе до сих пор осталось более ста тысяч.

И вот именно перед ожидаемой кровавой баней британцы голосуют против Черчилля. Черчилля – победителя Гитлера. О да. Шарль де Голль, лидер французского Сопротивления, лидер нации в годы Второй мировой войны, человек, который ввёл проигравшую Францию в число победителей, покидает пост главы правительства в самом начале 1946 года (чтобы затем вернуться, конечно, как, кстати, и Черчилль, но тем не менее). Про украинскую государственность я вообще молчу, подсказываю только, что гетьманов даже после громких побед снимали на раз.

Выборы – это не про прошлое. Выборы – это частично про будущее, частично про технологию, и ещё немного – про ассоциации. Ассоциации с Зеленским понятны, они изначально позитивные у значительной части электората: диван, пивко, телек, поржать, чипсов поесть. У меня примерно такие же ассоциации вызывает футбол, особенно если не украинский, там только слёзы. Комфорт, смех, расслабленность. У всех соперников Зеленского, которые, кстати, политики, риторика совершенно иная и эмоции они подают другие: напряженность, проблемы, решения, кризисы, угрозы, армия, язык, война – ну понятно. Зеленский тут как бы не новатор – люди, связанные с позитивом в шоу-бизнесе, проигрывают на выборах, только если сильно постараются. Исландская «Лучшая партия» и народный депутат Поплавский хорошие тому примеры. Если бы баллотировался Винник или Вакарчук, они были бы во втором туре с Зеленским. Шутки, кайф, яшперицы и волчицы. И да, это не очень хорошо. Но это факт. Минусы демократии. Узнаваемость и хороший эмоциональный ряд решают многое.

И сделать тут можно примерно ничего. Есть результат, он вот такой. Зеленский – 5,7 миллиона голосов. Порошенко – 3 миллиона. Разница – 2,7 миллионов голосов. Можно переобвинять весь фейсбук, подраться с соседом, обозвать все эти 5,7 миллиона человек манкуртами и кретинами – результат не изменится в лучшую сторону. В худшую, кстати, может. Это демократия. Вот так она работает. Сюрприз. А ведь есть ещё Тимошенко (2,5 млн голосов), Бойко (2,2), Смешко с миллионом, Ляшко с миллионом…

Отсюда же все разговоры про «Почему в Днепропетровской области результат Порошенко хуже, чем в Николаевской». Потому что. Потому что Зеленский родом из Днепропетровской области, а не из Николаевской. Потому что он там воспринимается как свой. Но не только в этом дело.

Дело ещё в другом. Понимаете ли, если вот, например, произойдёт чудо (а оно, кстати, в ближайшие годы не произойдёт), и моя безумная партия получит большинство в нашем не менее безумном парламенте, и сможем внаглую делать всё, ну или почти всё, что захотим (большинство же!), то у нас рейтинг полетит вниз со второй космической скоростью. Просто за счёт того, что мы будем реализовывать пункты своей программы. Выперли сотню тысяч чиновников, заменив их компьютерами – получили триста тысяч недовольных (ведь там и жены, и дети, и друзья, и «а меня-то за что, суки»). Приняли, например, решение о декриминализации секс-индустрии – минус десять процентов рейтинга. Приняли закон о налоге на выведенный капитал вместо налога на прибыль – за первые год-два ожидаемые нырок экономики, ещё минус десять процентов, а когда полезет вверх, скажут, что не благодаря, а вопреки. Каннабис – минус бабушки да дедушки, ментов почистить – тонны дерьма в СМИ от тех, кто на темах сидит, пнули Фирташа на газовых схемах – получаем постоянный негатив на «Интере», пнули рыжого, э-э-э, лидера – ловите приветы на самом популярном телеканале страны, рейтинг опять вниз. И так далее, и тому подобное. К следующим выборам хорошо если 10% останется, а остальные верят в истории, что Гудыменко брата убил, Швец – еврей, Нойнец – нацист, у Щедрина шесть соток на Мальдивах, а Трегубов – а хрен его знает, что Трегубов, я ему ни одной нормальной претензии даже выдвинуть не смог, но кто захочет, выдумает да и всё. И всё, и несёмся. Выйдет нам навстречу партия «За всё хорошее против всего плохого» с каким-нибудь актёром во главе, ничего конкретного не скажет, чтобы каждый мог своё додумать («Ну он же нормальный тип, значит думает точно как я!..») и всё, грачи прилетели.

Так и работает. Такая демократия. Можно обвинять кого угодно, направо или налево – злость сорвёте, результата не будет. У демократии свои инструменты, и «ты кретин» не работает. Хочешь результат – выходи в подъезд, разговаривай с соседями. Убеждай. Звони родственникам, пиши друзьям по френдлисту. Общайся. Да, тебе это неприятно. Даже нахер пошлют. И не один раз. И поссоришься, и разговаривать перестанут. Шо робыть. Выход из зоны комфорта в подъезд, ага.

Так получилось, что у нас демократия. У неё есть плюсы. Есть минусы. Минусы превращаются в плюсы или хотя бы в нули коммуникацией. Коммуникацией от самого высокого уровня до самого низкого. Хочешь, чтобы твой кандидат получил больше – иди в подъезд. Не хочешь – называй остальных мудаками и живи долго и счастливо, а ещё лучше нет. Я лично считаю Зеленского марионеткой, полуватным типом, который совершенно не понимает куда идёт и что там делать. Поэтому я об этом пишу, говорю на эфирах, на которые меня зовут, убеждаю в этом людей и сам голосую за другого кандидата. Но это не означает, что 5,7 миллиона человек совершили что-то противозаконное, проголосовав за него. Это демократия. Они в своём праве. Будьте и вы в своём.
Думал, не буду до первого тура высказываться, подожду второго. Но глядя по сторонам и ̶о̶х̶у̶ ̶о̶п̶и̶ крайне изумляясь, понял, что не сдержусь. Данный текст отражает исключительно мою личную позицию и не является единой партийной позицией Д7. Не буду притворяться нейтральным в своем анализе. Я свой выбор сделал и не собираюсь его скрывать.

Я буду голосовать за Порошенко и призываю вас сделать тоже самое. Хотя и не слишком его люблю, но в сегодняшних условиях считаю такой выбор оптимальным.

Объясню почему.

Read more...Collapse )
Mark Savchuk
2 ч.
Прочитал комменты после вчерашнего эфира с Khrystyna Morozova и пришел к выводу что есть два пункта которые народ плохо понимает.

1) Отношение Собственника (кабмина) и Наблюдательного Совета
2) Зарплата Коболева

И несмотря на то что вопрос ЗП Коболева для меня является абсурдным пунктом, так как арбитраж в Стокгольме против Газпрома это вопрос НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Если бы мы его проиграли, я вообще не знаю что было бы с нашей страной. Как можно вообще оценить что "мы еще на плаву" в денежном выражении?

Но все равно, ради вас, левачки, я объясню этот пункт 1 раз чтобы уже закрыть этот вопрос раз и навсегда.

Буду благодарен если сделаете репист

Итак, Пункт 1. "Почему кабмин в лице Премьера не может вмешиваться в работу Нафтогаза, он же представляет акционеров".

Вроде ж логично. Нафтогаз 100% гос.компания, Премьер "представляет интересы" акционеров. Как это так, что Премьер не может сказать Наблюдательному Совету что делать - он же представитель собственника!

Ответ: РАБОТАЮЩЕМУ наб.совету Гройсман не может приказывать и указывать как работать.

Ключевая фраза - работающему.

О том что такое наблюдательный совет и зачем они нужны я детально писал в далеком 2016ом году (https://petrimazepa.com/howtoforseyourcompany.html).

Детально о самом Наб.Сответе Нафтогаза Антон Швец писал тут (https://www.facebook.com/anton.a.shvets/posts/2369760043036525)

Кабмин нанимает профи чтобы управлять гос.компанией. Кабмин УТВЕРЖДАЕТ состав Наблюдательного Совета. И вот ПОСЛЕ того как состав Наб.Совет утвержден - Премьер теряет право "рулить" Нафтогазом.

Потому что государство наняло профи заниматься этим самым управлением! И если кабмин будет бегать к наблюдательному совету и приказывать что ему делать, ради пары процентов рейтинга - то нахера он вообще тогда нужен.

Вопрос: "Так что это получается - Наблюдательный Совет имеет полный контроль и Премьер вообще ничего не может сделать"?

Ответ - может.

Если кабмину не нравится как работает компания, если кабмин считает что наблюдательный совет не работает в лучших интересах акционера - кабмин имеет право УВОЛИТЬ наб.совет. В конце концов они наемные работники.

И тут мы опять возвращаемся к ключевому моменту:

Пока у гос.компании есть РАБОТАЮЩИЙ Наблюдательный Совет - извольте идти нахуй, уважаемый Премьер Министр (ОСОБЕННО за месяц до выборов).

Именно поэтому решение Гройсмана о "старте открытого конкурса на пост главы Нафтогаза" является прямым нарушением закона.

ИЛИ Премьер увольняет Наб.Совет и дальше делает что хочет (и тогда прощай сотрудничество с МВФ)

ИЛИ Премьеру нужно смириться с тем что Закон Украины должны соблюдать все граждане Украины, включая самого Премьер Министра.

Фух, с первым пунктом разобрались.
----------------------------------------------

Пункт 2. Зарплата Коболева.

Даже от людей которые относятся к Нафтогазу положительно слышу такие вопросы "Ну ок, мы не против высокой ЗП, но почему она ТАКАЯ ВЫСОКАЯ."

И если даже у людей которые как никто другой понимают что такое рынок, все равно появляются такие вопросы, то мне кажется этому пункту стоит уделить внимание.

Я опущу тот факт что "левость в наших головах" еще полностью не выветрилась, и что вы, дорогие граждане, знаете кто такой Коболев и его зарплата ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря тому факту что Фирташ залил баблом украинские медиа до краев. Не удивительно - Фирташ рискует потерять схему которая сделала его одним из самых богатых и влиятельных людей Украины.

Вопрос невероятно политизирован, и Фирташ заплатил очень большие деньги чтобы у каждого человека в Украине засели две фразы в голове "Коболев и премия" и что это очень плохо.

Учитывая истерию в СМИ, Коболев принял решение перечислять всю зарплату 2019 года в благотворительные фонды. То есть аргумент "ему много платят" сам по себе уже не имеет никакого смысла.

Но, как я уже сказал, забудем об этом, и просто сконцентрируемся на вопросе "почему ему платят 40 млн грн в год, а не 20" (образно говоря). 20 млн. тоже много, да? :)

* Расчет ЗП
Представьте что вы руководитель большого магазина игрушек. Как определить "какая у вас должна быть зарплата".

Мы можем позвать трех топовых специалистов на мировом рынке. Допустим генерального директора сети магазинов игрушек из Польши, главу ассоциации ритейла из Европы (который раньше тоже работал директором магазина игрушек) и вице-президента большой европейской сети магазинов игрушек.

Мы дадим им все данные о вашем магазине, об индустрии игрушек в целом + информацию о стране (риски, все дела). Они посовещаются между собой примут решение о вашей компенсации.

Справедливо, не так ли? Три спеца, которые всю жизнь работают на вашем рынке, которые имеют коллосальный опыт, имея полную информацию о вашей работе и результатах ОПРЕДЕЛЯТ РАЗМЕР ВАШЕЙ КОМПЕНСАЦИИ.

И я убежден, что ни топовые айтишники, ни таксисты, ни премьер министры, ни радикальные pidaraсы не имеют достаточной квалификации чтобы справедливо оценивать компенсацию топов гос.компаний.

ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО мы и нанимаем Наблюдательный Совет, который решает кого назначить СЕО, кого уволить, сколько кому платить.

Profile

13_momeht
13_momeht

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow